1. 무엇이 문제로 떠올랐는가
보도에 따르면 일부 가맹점은 2026년 2월 12일부터 협의회를 통해 컵을 공급받기 시작했습니다.
협의회 측 주장에 따르면 공급 단가는 다음과 같습니다.
동일 규격 기준으로 본사 공급가 대비 약 40~50% 수준이라는 설명입니다.
이 지점에서 자연스럽게 제기되는 질문은 이것입니다.
본사는 가맹점의 원·부자재 조달을 어디까지 통제할 수 있는가?
2. 필수품목과 권장품목의 법적 차이
가맹사업법상 ‘필수품목’은 아무 품목이나 지정할 수 있는 것이 아닙니다.
다음 요건을 충족해야 합니다.
커피 프랜차이즈 업계에서는 일반적으로
원두, 일부 핵심 식자재 등이 필수품목으로 지정되는 경우가 많습니다.
반면, 컵이 ‘권장품목’에 해당한다면 상황은 달라집니다.
권장품목은 원칙적으로 가맹점이 외부에서 자율 조달할 수 있으며,
본사가 이를 일률적으로 강제하기는 어렵습니다.
다만, 본사는 브랜드 동일성 유지를 위한 품질·규격 기준을 설정할 수 있습니다.
문제는 그 기준을 넘어 사실상 공급을 강제하는 구조가 존재하는지 여부입니다.
3. 왜 차액가맹금 문제가 함께 언급되는가
이번 사안이 업계에서 주목받는 이유는 단순 ‘컵’ 때문이 아닙니다.
핵심은 차액가맹금 구조입니다.
차액가맹금은 가맹본부가 원·부자재를 공급하면서
도매가보다 높은 가격을 책정해 얻는 유통마진을 의미합니다.
최근 한국피자헛 차액가맹금 반환 소송 이후,
프랜차이즈 업계에서는 필수품목 지정과
유통마진 구조의 투명성에 대한 검토가 더욱 강화되는 분위기입니다.
공급가격 산정 기준이 불명확하거나,
정보공개서 기재 내용과 실제 운영 방식이 일치하지 않는 경우,
향후 분쟁으로 이어질 가능성을 배제할 수 없습니다.
4. 본사가 지금 점검해야 할 사항
이번 이슈는 특정 브랜드만의 문제가 아닙니다.
프랜차이즈 구조 전반에 던지는 질문입니다.
가맹본부라면 다음을 반드시 점검해야 합니다.
✔ 정보공개서상 필수품목 목록과 지정 사유가 합리적으로 기재되어 있는가
✔ 차액가맹금 발생 구조가 명확히 설명되어 있는가
✔ 가맹계약서와 정보공개서 내용이 일치하는가
✔ 권장품목을 사실상 강제하는 구조는 존재하지 않는가
품목 통제는 단순한 물류 관리 문제가 아닙니다.
수익 구조와 직결되는 핵심 설계 요소입니다.
설계가 불명확하면, 분쟁은 예외가 아니라 시간의 문제일 수 있습니다.
5. 가맹점 모집 이전에 반드시 점검해야 하는 이유
가맹점 모집이 활발해질수록 품목 지정과 유통구조는 더욱 민감해집니다.
초기 설계 단계에서 명확히 구조를 정비하지 않으면,
가맹점 수가 늘어난 이후에는 조정이 훨씬 어려워집니다.
정보공개서, 가맹계약서, 공급계약 구조는 개별 문서가 아니라 하나의 설계도입니다.
설계도가 정교하지 않으면 사업이 확장될수록 리스크도 함께 확대됩니다.
지금 점검하지 않으면, 분쟁은 시간문제입니다
메가MGC커피 컵 자체 조달 논란은 단순한 공급 단가 문제가 아닙니다.
필수품목 지정의 적법성, 차액가맹금 구조의 투명성,
그리고 정보공개서와 가맹계약서의 설계 완성도를 다시 묻는 사건입니다.
프랜차이즈 분쟁은 대부분
계약 이후가 아니라 설계 단계의 작은 불명확함에서 시작됩니다.
✔ 필수품목 지정 사유는 충분히 설명되어 있는지
✔ 차액가맹금 구조는 명확히 기재되어 있는지
✔ 정보공개서와 실제 운영 방식이 일치하는지
지금 점검하지 않으면, 가맹점 수가 늘어난 뒤에는 수정이 더욱 어려워집니다.
최근 메가MGC커피 일부 가맹점주들이 매장에서 사용하는 일회용 컵을
가맹본부가 아닌 가맹점주협의회를 통해 직접 조달하기 시작했다는 보도가 나왔습니다.
표면적으로는 ‘컵 단가 인하’ 문제처럼 보입니다.
그러나 이 사안의 핵심은 단순 가격이 아닙니다.
이번 논란은 필수품목 지정의 적법성, 그리고 차액가맹금 구조의 투명성이라는
프랜차이즈 사업의 본질적인 구조 문제와 연결됩니다.
1. 무엇이 문제로 떠올랐는가
보도에 따르면 일부 가맹점은 2026년 2월 12일부터 협의회를 통해 컵을 공급받기 시작했습니다.
협의회 측 주장에 따르면 공급 단가는 다음과 같습니다.
14온스 컵 : 본사 공급가 59.4원 → 협의회 공급가 35원
32온스 컵 : 본사 공급가 149.6원 → 협의회 공급가 65원
동일 규격 기준으로 본사 공급가 대비 약 40~50% 수준이라는 설명입니다.
이 지점에서 자연스럽게 제기되는 질문은 이것입니다.
본사는 가맹점의 원·부자재 조달을 어디까지 통제할 수 있는가?
2. 필수품목과 권장품목의 법적 차이
가맹사업법상 ‘필수품목’은 아무 품목이나 지정할 수 있는 것이 아닙니다.
다음 요건을 충족해야 합니다.
가맹사업 경영에 객관적으로 필수적일 것
상표권 보호 등 불가피성이 인정될 것
정보공개서에 그 사유와 범위를 명확히 기재할 것
커피 프랜차이즈 업계에서는 일반적으로
원두, 일부 핵심 식자재 등이 필수품목으로 지정되는 경우가 많습니다.
반면, 컵이 ‘권장품목’에 해당한다면 상황은 달라집니다.
권장품목은 원칙적으로 가맹점이 외부에서 자율 조달할 수 있으며,
본사가 이를 일률적으로 강제하기는 어렵습니다.
다만, 본사는 브랜드 동일성 유지를 위한 품질·규격 기준을 설정할 수 있습니다.
문제는 그 기준을 넘어 사실상 공급을 강제하는 구조가 존재하는지 여부입니다.
3. 왜 차액가맹금 문제가 함께 언급되는가
이번 사안이 업계에서 주목받는 이유는 단순 ‘컵’ 때문이 아닙니다.
핵심은 차액가맹금 구조입니다.
차액가맹금은 가맹본부가 원·부자재를 공급하면서
도매가보다 높은 가격을 책정해 얻는 유통마진을 의미합니다.
최근 한국피자헛 차액가맹금 반환 소송 이후,
프랜차이즈 업계에서는 필수품목 지정과
유통마진 구조의 투명성에 대한 검토가 더욱 강화되는 분위기입니다.
공급가격 산정 기준이 불명확하거나,
정보공개서 기재 내용과 실제 운영 방식이 일치하지 않는 경우,
향후 분쟁으로 이어질 가능성을 배제할 수 없습니다.
4. 본사가 지금 점검해야 할 사항
이번 이슈는 특정 브랜드만의 문제가 아닙니다.
프랜차이즈 구조 전반에 던지는 질문입니다.
가맹본부라면 다음을 반드시 점검해야 합니다.
✔ 정보공개서상 필수품목 목록과 지정 사유가 합리적으로 기재되어 있는가
✔ 차액가맹금 발생 구조가 명확히 설명되어 있는가
✔ 가맹계약서와 정보공개서 내용이 일치하는가
✔ 권장품목을 사실상 강제하는 구조는 존재하지 않는가
품목 통제는 단순한 물류 관리 문제가 아닙니다.
수익 구조와 직결되는 핵심 설계 요소입니다.
설계가 불명확하면, 분쟁은 예외가 아니라 시간의 문제일 수 있습니다.
5. 가맹점 모집 이전에 반드시 점검해야 하는 이유
가맹점 모집이 활발해질수록 품목 지정과 유통구조는 더욱 민감해집니다.
초기 설계 단계에서 명확히 구조를 정비하지 않으면,
가맹점 수가 늘어난 이후에는 조정이 훨씬 어려워집니다.
정보공개서, 가맹계약서, 공급계약 구조는 개별 문서가 아니라 하나의 설계도입니다.
설계도가 정교하지 않으면 사업이 확장될수록 리스크도 함께 확대됩니다.
지금 점검하지 않으면, 분쟁은 시간문제입니다
메가MGC커피 컵 자체 조달 논란은 단순한 공급 단가 문제가 아닙니다.
필수품목 지정의 적법성, 차액가맹금 구조의 투명성,
그리고 정보공개서와 가맹계약서의 설계 완성도를 다시 묻는 사건입니다.
프랜차이즈 분쟁은 대부분
계약 이후가 아니라 설계 단계의 작은 불명확함에서 시작됩니다.
✔ 필수품목 지정 사유는 충분히 설명되어 있는지
✔ 차액가맹금 구조는 명확히 기재되어 있는지
✔ 정보공개서와 실제 운영 방식이 일치하는지
지금 점검하지 않으면, 가맹점 수가 늘어난 뒤에는 수정이 더욱 어려워집니다.
한국프랜차이즈법률원은
국내 유일 공정거래위원회 프랜차이즈 등록심사관 출신 전문가 이윤재가
정보공개서 설계, 가맹계약서 구조 점검, 필수품목 및 차액가맹금 구조 진단까지
실전 기준으로 컨설팅합니다.
프랜차이즈의 A to Z는 한국프랜차이즈법률원에서.
가맹점 모집을 준비하고 있다면, 지금 구조부터 점검하시기 바랍니다.
📞 상담 및 문의
(상담시간 10:00~19:00 / 주말·공휴일 휴무)
전화 : 02-3412-6551
카카오톡 : https://pf.kakao.com/_WllqK
홈페이지 : https://koreafclaw.co.kr
블로그 : https://blog.naver.com/koreafclaw2017
주소 : 서울시 서초구 서초중앙로 8길 109 (디자인뷰 1층 101호)